Ngày 28 tháng 1 năm 2016

Mấy tháng trước, trong một đợt đưa mẹ sang nhà người quen mua đồ và khi hai người ngồi tám chuyện với nhau, con gái lớn bắt chuyện với mình. Sau màn chào hỏi thông tin cá nhân mang tính xã giao, khi nghe chị đang làm ở công ty luật, mình có gợi chuyện và hỏi về những cuộc xét xử xảy ra gần đây. Sau khi bình luận về những phi lý mà về phán quyết của toà án như báo đài, các nhà bình lựng nghiệp dư đã ra rả (nhưng nghe nói khi dễ hiểu hơn vì cơ bản mình lười đọc những tin thế này) thì chị có nói điều này về luật sư ở Việt Nam: tiếng nói của họ không có trọng lực.
Sáng này mình mở trúng Đối thoại chính sách trên VTV, lúc đó đã chiếu được khá lâu rồi thì phải. Đại loại nhờ đó biết được thêm một lý do cho nhận định trên: do luật sư không được tham gia quá trình xét xử ngay từ đầu. Điều đó tuy giờ đã được Quốc hội sửa lại hồi tháng 11 năm ngoái nhưng không chắc địa phương sẽ làm đúng. Và từ đây nảy sinh ra vấn đề quản lý toà án địa phương. TAĐP sau khi qua 3 đời "chủ" vẫn bộc lộ nhiều bất cập và người ta đang đề nghị thành lập một Hội đồng Tư pháp quốc gia như 120 nước khác đã làm.
Phần nói về nguyên tắc suy đoán vô tội cũng nghe rất sướng.

P.S.: Nghe bác Nguyễn Tất Viễn nói thấy phục quá, kiến thức chắc, nói lưu loát và ngôn ngữ cơ thể tốt. Phó chánh án giọng buồn ngủ, ý kiến sặc mùi Đảng và mình không ưa điều này. Người còn lại thì bình thường.